Multi-Walled Carbon Nanotube Application Alters Stomatal Behavior in Boreal Shrubs Under Drought Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Seedling establishment on reclaimed boreal sites is frequently constrained by drought and other abiotic stresses. Carbon nanomaterials have been shown to influence stress physiology in crops, but their effects on native boreal species are poorly understood. We tested whether carboxylic acid-functionalized multi-walled carbon nanotubes (MWCNTs) alter drought responses in three shrubs widely used in reclamation: Shepherdia canadensis (L.) Nutt, Cornus sericea L., and Viburnum edule. Seedlings received two irrigations with MWCNTs suspensions (0 (control), 10, or 30 mg L−1) before exposure to well-watered or drought conditions in a greenhouse. Drought reduced photosynthesis, stomatal conductance, and transpiration and increased Ci/Ca across species, consistent with declining leaf water potential. MWCNTs did not broadly modify these responses, but the highest concentration (30 mg L−1) further suppressed stomatal conductance in C. sericea and V. edule during mid- to late drought. S. canadensis showed little responsiveness. These effects suggest that MWCNT-associated stomatal closure may limit water loss under stress but also constrain CO2 uptake, offering no clear photosynthetic benefit. MWCNT impacts were subtle, species- and dose-dependent, and centered on stomatal regulation. Application in reclamation should therefore be approached cautiously, balancing potential water-saving benefits against possible reductions in carbon assimilation and growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».