Laser and Light-Based Therapies for Treating Melasma: An In-Depth Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Melasma is a chronic, relapsing hyperpigmentation disorder with a multifactorial etiology, posing significant treatment challenges. It is associated with substantial psychological and social burdens, often impairing quality of life. OBJECTIVE: This review comprehensively explores current and emerging laser and light-based treatments for melasma, evaluating their clinical applicability, efficacy, and safety. MATERIALS AND METHODS: The National Library of Medicine database (PubMed) was searched for studies published through April 2024. Studies were selected based on relevance to laser and light-based therapies for melasma, including intense pulsed light devices, Q-switched nanosecond lasers, ablative and nonablative fractionated resurfacing lasers, and picosecond lasers. RESULTS: Current treatments such as intense pulsed light and Q-switched nanosecond lasers offer promising results for treatment of melasma but have risks including disease recurrence and postinflammatory pigmentary changes. Emerging treatments such as picosecond lasers show promise in reducing melanin index and improving skin texture with fewer adverse effects, showing significant reductions in melasma area and severity index scores and high patient satisfaction. CONCLUSION: Laser and light-based therapies continue to evolve, with growing support for multimodal approaches that address the complex pathophysiology of melasma. Their advancement provides a nuanced approach to this challenging condition, emphasizing the need for individualized treatment plans and consideration of psychosocial impacts on patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».