MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414612343 · doi:10.1183/23120541.00310-2025

Burden of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis by disease phase and steroid-sparing effects of biologics: a real-world retrospective study in Europe

2025· article· en· W4414612343 sur OpenAlexaff
Jeremiah Hwee, Lynn Huynh, Rafael Alfonso‐Cristancho, Wilson Luiz da Costa, Mei Sheng Duh, Thanai Pongdee

Notice bibliographique

RevueERJ Open Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Disorders and Syndromes
Établissements canadiensGlaxoSmithKline (Canada)
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKline
Mots-clésGranulomatosis with polyangiitisRetrospective cohort studyDiseaseEosinophilicChurg-strauss syndromeVasculitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives The aim of the study was to describe insights into real-world characteristics and clinical outcomes of patients with a history of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA) across Europe, stratified by disease phase and biologics use. Methods This was a retrospective, physician-panel chart review study in patients with a history of EGPA from five European countries covering the period January 2015–August 2021 (GSK ID: 214661). Outcomes assessed included: baseline characteristics; treatment patterns; clinical outcomes and healthcare resource utilisation (HCRU), which were stratified post hoc by EGPA disease phase and biologics use. Oral corticosteroid (OCS) use was assessed ≤12 months pre- and post-biologics initiation. Results Overall, 407 patients were included: disease phase was identified for 381 patients (36 prodromal; 220 eosinophilic; 125 vasculitic); 185 patients received biologics, and 162 had pre-/post-biologics initiation periods identified. Patients in the vasculitic subgroup had the most comorbidities and clinical manifestations, and the greatest proportion of patients with hospitalisation versus the eosinophilic or prodromal subgroups. All subgroups had high OCS use (97.2–99.1%). The biologics-exposed subgroup had high comorbidity and HCRU burden. Post- versus pre-biologics initiation, OCS use was reduced (0.12 versus 0.69 prescriptions per person-year), the proportion of patients experiencing relapses decreased (3.1% (95% confidence interval: 0.4–5.7) versus 11.7% (6.8–16.7)) and remissions increased (26.5% (19.7–33.3) versus 13.0% (7.8–18.1). Conclusion Although the vasculitic subgroup showed the greatest disease severity, all subgroups demonstrated a substantial disease burden. Results also suggest biologics provide OCS-sparing effects and improve disease control in real-world settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueERJ Open ResearchMême sujetEosinophilic Disorders and SyndromesTravaux en français237 207