A Tale of Two Shrimps—Speciation and Demography of Two Sympatric Shrimp Species From Hydrothermal Vents
Notice bibliographique
Résumé
Hydrothermal vents can serve as natural laboratories to study speciation processes due to their fragmented distribution, often with geographic barriers between habitats. Two sympatric species of Rimicaris shrimps occur at vents on the Izu-Bonin-Mariana volcanic arc: Rimicaris loihi also occurs near Hawai'i and R. cambonae is present on the Tonga Arc. These two species biogeographically co-occur and are genetically similar, raising questions about their speciation mechanisms, how they maintain distinct species, and whether interbreeding occurs. Here, we used barcoding and shotgun sequencing to test their genetic isolation and investigate their speciation process. We also evaluated population demography over 10 years to assess population densities and sex ratios at vents. Our results supported R. cambonae and R. loihi as two distinct species despite sympatry throughout part of their range. We also observed regional-scale genetic structure among R. loihi populations from the Izu-Bonin-Mariana volcanic arc, despite high dispersal potential. Finally, we found concomitant variations of shrimp densities and genetic diversity following fluctuations in geological and venting activities over a decade. A combination of geological instability, ocean currents dynamics and sea-level changes might drive temporary isolation among these local populations. We suggest that similar factors, with longer isolation periods, may also have promoted speciation between the two Rimicaris species, whereas distinct life-history traits could strengthen and maintain reproductive barriers. Overall, we found that the two species with large geographic distributions had significant patterns of genetic partitioning on a volcanic arc; this scenario contrasts with those observed previously at vents from mid-ocean ridges or back-arc basin systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».