General Jan Smuts and his First World War in Africa, 1914–1917 (David Brock Katz) & Botha, Smuts and the Great War (Antonio Garcia and Ian van der Waag)
Notice bibliographique
Résumé
The two books reviewed here represent detailed biographies of top South African political and military leaders of the First World War (1914War ( -1918)).Katz's treatment of Jan Smuts sustains a clear argument throughout the text.Previous historians have underestimated Smuts's military experience, portraying him as an amateur general, and unfairly denigrating his accomplishments in the war especially during the German East Africa campaign.The case is convincing in many ways, especially regarding Smuts's wartime qualifications.While some previous historians described Smuts's role in the South African War (1899War ( -1902) ) as leading a Boer commando of a few hundred men, Katz shows that Smuts planned the rudimentary Boer republican war strategy as attorney general of the Transvaal, learnt highly mobile Boer warfare under the mentorship of accomplished leader Koos de la Ray, and eventually led several thousand fighters during an incursion into the Cape.Subsequently, in 1914 and as deputy prime minister and cabinet minister in the Union government, Smuts played the leading role in planning the initial South African invasion of German South West Africa (GSWA, now called Namibia) involving simultaneous landings at the Atlantic ports of the territory and overland columns pushing up from the South African border in the south.Although this operation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».