Leveraging socially assistive robots in tourism to promote healthy aging: an exploratory study on aging population
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to explore the interactions between older adults and socially assistive robot (SAR) in tourism retirement communities from the perspective of mobility, analyzing their acceptance of SAR and the impact on their well-being, in order to provide theoretical foundations and practical guidance for the technological empowerment of the residential tourism model. Design/methodology/approach This study employs experimental design with two separate studies involving older adults aged 45 to 75 who have experience with travel care. Study 1 includes 97 participants divided into two groups to examine the impact of task types (information vs emotional support) provided by artificial intelligence robots on the Satisfaction with Elderly Life. Study 2 expands to four groups with 155 participants to investigate the moderating effect of care models (family-based vs travel-based) and the mediating role of emotional connection in this relationship. Findings The experimental results indicate that the use of SAR, as an emerging artificial intelligence technology, significantly enhances the Satisfaction with Elderly Life of older adults in residential tourism by providing emotional support and facilitating social interaction (p < 0.01). Further analysis reveals that in the context of residential tourism, emotional support provided by SAR is more effective than informational support in home-based care situations, while no significant differences exist in group travel environments. Emotional connection plays a mediating role in these effects. Originality/value This study approaches the integration of SAR with the residential tourism model from a mobility perspective, exploring the potential and practical characteristics of technological empowerment in new elder care models, thereby addressing some of the existing research gaps. The findings suggest that SAR can effectively enhance the Satisfaction with Elderly Life and acceptance of older adults in residential tourism communities. This study not only enriches the research perspective on SAR in elder care but also provides technological support and theoretical basis for the practice of residential tourism, contributing to the broader goals of active aging and technologically supported care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle