Does high serum oestradiol during stimulation influence obstetrical outcomes and placental pathology in subsequent frozen embryo transfers?
Notice bibliographique
Résumé
AIM: High oestradiol levels during in vitro fertilization (IVF) fresh cycles have been linked to adverse obstetric outcomes, yet whether this is due to endometrial or oocyte effects remains unclear. Investigating subsequent frozen embryo transfer (FET) cycles can help clarify the origins of these effects. This study aimed to evaluate obstetric outcomes and placental histology in FET cycles for patients with elevated serum oestradiol levels during the ovarian stimulation cycle in which the embryos were created. METHODS: A single centre retrospective cohort study of live singleton deliveries after IVF with programmed FET from 2009 to 2017. High oestradiol during ovarian stimulation was defined as ≥10,000 pmol/L. We compared obstetric outcomes and placental findings between pregnancies with high oestradiol levels in the preceding ovarian stimulation cycle and a control group. RESULTS: We analyzed 114 deliveries in the high oestradiol group and 194 in the control group. Baseline demographics were comparable between groups. No significant differences were observed in obstetric outcomes, including low birth weight, preeclampsia and preterm delivery. The placental macroscopic and histopathological findings did not significantly differ between the groups as well. CONCLUSION: High oestradiol during the ovarian stimulation cycle used to create embryos is not associated with adverse obstetric outcomes or placental pathologies in pregnancies following FET. This is consistent with an endometrial effect of high oestradiol and thus support the practice of a freeze all approach in high oestradiol cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».