Routine post-dilatation at nominal volume to optimise the expansion of balloon-expandable valves: the DOUBLE-TAP study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Incomplete expansion of balloon-expandable (BE) transcatheter heart valves (THVs) is sometimes treated by ad hoc post-dilatation with an overfilled or larger valvuloplasty balloon. The efficacy of this approach has not been rigorously evaluated, although increased risk for adverse events has been demonstrated. Observational experience suggests that post-dilatation using the original delivery system balloon at the identical filling volume (i.e., double-tap) may routinely improve the degree of THV expansion with low risk. AIMS: We sought to assess the safety and efficacy of a strategy of routine double-tap after BE transcatheter aortic valve implantation (TAVI). METHODS: Patients undergoing TAVI with the SAPIEN 3 Ultra (S3U) valve were prospectively included. Patients with severe annular or subannular calcification were excluded. A validated method of fluoroscopic analysis was utilised to assess the cross-sectional area at the inflow, midpoint, and outflow of the THV before and after double-tap. Thirty-day clinical outcomes were documented. RESULTS: Routine double-tap was performed in 102 patients. Despite nominal deployment, all patients had some degree of THV underexpansion after the first inflation. Fluoroscopic analysis documented an increase in minimal THV expansion by cross-sectional area of 9.8% for the 20 mm S3U (p=0.151), 9.9% for the 23 mm S3U (p<0.001), 9.2% for the 26 mm S3U (p<0.001), and 8.6% for the 29 mm S3U (p=0.002). There was no stroke or cardiovascular mortality at 30 days. CONCLUSIONS: In favourable anatomy, routine double-tap after BE TAVI improved THV expansion with no safety concerns. The impact of this strategy on THV function, haemodynamic profile, and durability remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».