A Systematic Review of the Bidirectional Relationship Between Post-traumatic Stress Disorder (PTSD) and the Development of Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Emerging evidence suggests a bidirectional relationship between post-traumatic stress disorder (PTSD) and type 2 diabetes (T2D), though the underlying mechanisms and population-specific risks remain unclear. This systematic review synthesizes current research on the PTSD-T2D link, focusing on biological pathways, behavioral mediators, and demographic disparities. Following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, we conducted a comprehensive search across PubMed/Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE), Excerpta Medica database (Embase), PsycINFO, and Web of Science. Eligible studies examined PTSD as a risk factor for T2D or vice versa in adults (≥18 years). Two reviewers independently screened articles, extracted data, and assessed bias using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and Cochrane tools. Thirteen studies met the inclusion criteria. PTSD increased T2D risk and was associated with worse glycemic control (e.g., elevated glycated hemoglobin A1c (HbA1c)). T2D populations exhibited higher PTSD prevalence (30%-50% in high-trauma groups), particularly among women, refugees, and veterans. Biological mechanisms (hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis dysregulation, chronic inflammation) and behavioral factors (sedentary lifestyle, poor adherence) drove the bidirectional relationship. Conflict-affected populations showed heightened vulnerability, with war-displaced individuals facing compounded metabolic and mental health burdens. PTSD and T2D share a complex, bidirectional relationship influenced by neuroendocrine, inflammatory, and behavioral pathways. High-risk groups (e.g., refugees, veterans, and women) may benefit from integrated screening and trauma-informed diabetes care. Future research should prioritize longitudinal designs to clarify causality and evaluate targeted interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».