Establishing indicators to monitor the utilization of POC glucose meters in glycemic control
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The use of point-of-care (POC) glucose meters and effectiveness of glycemic control should be monitored as part of quality assurance practices. This study is the first to establish indicators to evaluate the utilization of glucose meters in our academic hospital. METHODS: Patient results from glucose meters located in emergency department (ED), intensive care units (ICUs), general wards, and neonatal units were extracted from the data management system for the months of October to December from 2021 to 2023. Six indicators were developed and compared across clinical units, including: glucose test number per meter, daily frequency of patient glucose testing 1-4 times (%), ratio of POC to core lab glucose testing, and percentages of patient glucose results within target ranges, below critical level 2.5 mmol/L, or above 25.0 mmol/L. RESULTS: The six indicators varied greatly between clinical units due to the differences in patient populations, clinical scenarios, and clinical guidelines. About 90 % of patients in general wards, ED and neonatal units were tested glucose 1-4 times/day, while 27.1 % patients in ICUs were tested glucose 5-10 times/day or more. The average POC/core lab glucose testing ratio in neonatal units, general wards, ICUs, and ED was 17.6, 14.9, 2.2, and 0.3, respectively. Overall, 69.6 % of patient glucose results in all clinical units fell within the target ranges. Percentages of patient glucose results below 2.5 mmol/L or above 25.0 mmol/L were both under 0.6 % across clinical units. CONCLUSIONS: In this study, the indicators were able to assess the use of POC glucose meters and the effectiveness of glycemic control and to identify opportunities for quality improvement. The approach can be readily applied in other hospitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».