MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414617896 · doi:10.5539/jel.v15n1p279

Results of the Study on Digital Citizenship of Undergraduate Students at Suan Dusit University, Thailand

2025· article· en· W4414617896 sur OpenAlexvenueno aff
Janjira Saengsang, Rattiya Deethanaya, Jira Jitsupa, Chuthaphon Masantiah

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSuan Dusit University
Mots-clésCitizenshipCitizenship educationSample (material)Statistical analysisHigher educationLiberal arts education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aimed to study of the digital citizenship of undergraduate students at Suan Dusit University (SDU) and compare the digital citizenship of undergraduate students at SDU studying in different faculties. The research sample consisted of 400 undergraduate students of SDU, 2nd semester, academic year 2024. Data were collected using the digital citizenship of undergraduate students at SDU scale, 5-point rating scale, 50 items, and were analyzed using Mean, Standard Deviation, One-way ANOVA, and Scheffe’ test. The results of the analysis found that: the undergraduate students of SDU had a high level of digital citizenship, and undergraduate students of SDU who studied in different faculties had significantly different digital citizenship at the .05 statistical level. The students of the Faculty of Education had a digital citizenship significantly different from the students of the Faculty of Humanities and Social Sciences, the Faculty of Science and Technology, and the School of Culinary Arts at the .05 level, with the students of the Faculty of Education having a higher digital citizenship than the three faculties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetLiteracy, Media, and EducationTravaux en français237 207