Evolution and Construction Sequence of the Stone Chambers of the Sabi Baekje Royal Tombs
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to classify the stone chamber structures of the royal tombs of Baekje’s Sabi period and to compare the grave goods in order to establish the relative sequence of the individual tombs. Five types of stone chambers were identified by combining ceiling structure with doorway length. The Joonghachong Tomb, which is almost identical to the Tomb of King Muryeong, is the earliest. Joongang Tomb No. 7, which shares structural attributes with the Ssangneung Tomb of Iksan, is the latest. The diversity of stone chamber structures is interpreted as being associated with social hierarchy. The detailed chronological positions of the tombs were determined by the grave goods. The central date of the controversial Donghachong Tomb falls around the third quarter of the 6th century. The slanted support ceiling of the stone chamber appears as a transitional structure in East Tomb No. 4; its initial form was created in West Tomb No. 4 and then finalized in the Dongsangchong Tomb. The Dongsangchong Tomb is regarded as that of King Widock and his queen. The typical slanted support ceiling of the stone chamber came to be widely adopted from this point on (first quarter of the 7th century), accompanied by strong regulations applied to the nobility. Royal tombs were usually built from the bottom to the top of mountain ridges, separated by shallow valleys. In the eastern burial ground, however, these rules do not apply exactly. This may be due to terrain factors that have not yet been identified. Furthermore, based on the structural features of the stone chambers, it may be that the eastern burial ground was for royalty closely related to the royal family, while the western burial ground was reserved for the wives of kings. In conclusion, it can be established that a new structural element of the stone chamber was “created” in the central burial ground, the space of reigning kings. In the eastern and western burial grounds, which represent a lower level, tombs that “mimicked” or were “regulated by” royal tombs can be observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».