Genetic Correlation Between Male Infertility and Prostate Cancer: An In-depth Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Male infertility and prostate cancer are both significant global health issues. Male infertility refers to the failure to conceive after a year of unprotected sexual intercourse. Prostate cancer, primarily found in older men, poses a substantial health risk globally. Recent research suggests a possible connection between male reproductive dysfunction and prostate carcinoma. Methodology: A thorough analysis of existing literature was undertaken utilizing automated databases, which included Embase, PubMed, and Google Scholar. In conducting this meta-analysis, we implemented the standards charted by the PRISMA guidelines. Findings were included investigating the link between GSTP1 gene variants, estrogen receptor genes (PvuII, XbaI, and AluI), male infertility, and prostate cancer. Criteria for inclusion required case vs. control study designs providing data on genotype and allele frequencies. The Newcastle Ottawa Scale (NOS) and assessment of Hardy-Weinberg equilibrium (HWE) were employed for evaluating methodological quality. Statistical analysis was performed using Review Manager 5.4, with significance defined as p < 0.05. Results: The meta-analysis encompassed 24 case-control studies. Significant associations were observed between GSTP1 gene polymorphisms, particularly the Ile105Val genotype, and male infertility and prostate cancer in the allelic and homozygote models. However, substantial correlations involving the estrogen receptor gene polymorphisms (PvuII, XbaI, and AluI) and male infertility or prostate cancer were not found. Conclusion: The meta-analysis shows a significant correlation between GSTP1 gene variations and both impaired male fertility and prostatic carcinoma. These results indicate a possible genetic predisposition to these conditions, underscoring the demand for additional exploration to elucidate the function of genetic influences in male reproductive health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,049 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».