Chronic Progressive External Ophthalmoplegia (CPEO): Rehabilitation utilizing scleral contact lenses
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the use of scleral contact lenses in managing symptoms of Chronic Progressive External Ophthalmoplegia (CPEO) after failed conventional treatments. Observations: A 69-year-old female with CPEO presented with persistent discomfort and blurry vision despite artificial tears and ointment treatments. Diagnosed with blepharoptosis, myogenic ptosis, dry eye syndrome, dermatochalasis, and lagophthalmos, she showed no improvement post-prolene frontalis suspension surgery. Scleral lenses provided immediate ptosis relief, improving spectacle-corrected visual acuity from 6/12 (-3) and 6/15 (-2) to 6/6 (-1) and 6/7.5 (-2) in the right and left eyes, respectively. Prior to scleral lens fitting, ocular surface staining showed an Oxford score of 3.0 in both eyes, which improved to <1 and remained stable through the four-year follow-up. The OSDI score decreased from 95.83 to 4.17, with sustained symptom relief and stable visual clarity reported throughout, without complications. Conclusions and importance: Scleral contact lenses provided significant relief from ptosis, markedly improved visual acuity, substantially reduced ocular surface damage, and nearly eliminated subjective dry eye symptoms in this complex CPEO case. These lenses are recommended as a primary therapeutic option for CPEO patients with ocular surface complications when conventional treatments are ineffective, offering sustained symptom relief and enhanced visual function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».