MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414625639 · doi:10.1016/j.jlr.2025.100913

Dietary phospholipid carriers of DHA do not increase brain DHA levels: a replication study

2025· article· en· W4414625639 sur OpenAlexafffund
Brinley J. Klievik, Yan Fu, Aidan D Tyrrell, Chuck T. Chen, Adam H. Metherel, Richard P. Bazinet

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCorn oilDocosahexaenoic acidPhospholipidFish oilPhosphatidylcholineMetaboliteAbsorption (acoustics)Central nervous systemPharmacokinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DHA is primarily found in fish and seafood as triacylglycerols and phospholipids (PLs). Oral administration of PL DHA forms, sn-1 lysophosphatidylcholine-DHA (sn-1 LPC-DHA) and di-DHA phosphatidylcholine (di-DHA-PC), has been suggested to increase brain DHA levels by ∼100% (relative percent) and up to ∼200% (concentration) compared with controls. In contrast, triacylglycerol-DHA and nonesterified-DHA do not produce increases in brain DHA when provided in the diet. However, a subsequent study using a higher dose of sn-1 LPC-DHA did not confirm these findings and reported no significant increase in brain DHA. To address these inconsistencies, we aimed to replicate previous investigations of PL-DHA forms (LPC and PC) and their impact on brain DHA levels. Mice were randomly divided into one of four groups and received a daily gavage for 30 days of 80 μl of either corn oil alone (control) or corn oil containing 1 mg of DHA as nonesterified DHA, sn-1 LPC-DHA, or di-DHA-PC. DHA relative percent and concentrations were determined in brain regions (cortex, cerebellum, hippocampus, amygdala, striatum, and remainder of brain) and plasma using GC-flame ionization detection. Following treatment, no significant differences in DHA relative percent or concentration were observed between control and/or treatment groups in any brain region. Relative percent of plasma DHA was significantly elevated in all DHA-treated groups compared with the control group, confirming systemic absorption of the supplemented DHA. Our results demonstrate that dietary DHA provided as sn-1 LPC-DHA or di-DHA-PC does not increase brain DHA levels compared with nonesterified-DHA or the control group, failing to reproduce prior reports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207