MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414625660

Sleep Goal Index (SGI) - A new success outcome criteria on 618 OSA patients.

2025· article· en· W4414625660 sur OpenAlexaff
Kenny P. Pang, Ewa Olszewska, Itzhak Braverman, Hyung Chae Yang, Uri Alkan, Yiong Huak Chan, Claudio Vicini, G Cammarato, E Bovolenta, Ryan Chin Taw Cheong, Samit Unadkat, Jin Keat Siow, Isaac Shochat, Ahmed Bahgat, Sanjeev Kishore, Suparna Chandra, Marina Carrasco‐Llatas, Peter Baptista, Manuele Casale, Scott B. Pang, Jong-Soon Lim, Filippo Montevecchi, Elizabeth W. Pang, Chi‐Pui Pang, Brian Rotenberg

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutcome (game theory)Index (typography)Sleep (system call)Measure (data warehouse)Polysomnography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Sleep-Goal Index (SGI) comprises of Blood Pressure, AHI (number of apnoea and hypopnea events per hour), T90 (duration of oxygen below 90% and BMI (body mass index). This study aims to demonstrate SGI as a holistic, comprehensive and practical measurement of treatment outcomes in OSA (obstructive sleep apnoea) management. MATERIALS AND METHODS: A prospective 10-center clinical trial of 618 OSA patients, who underwent nose, palate and/or tongue surgery. Pre- and post-operative data were analyzed and compared with the Sher's criteria (AHI reduction 50% and <20) and the Sleep Goal Index. RESULTS: There were 514 males and 104 females, mean age of 45.8±13.1 years. Mean snore VAS improved from 7.6±1.9 to 2.8±2.1 (p<0.001), mean Epworth score (ESS) improved from 11.5±4.8 to 5.4±3.5 (p<0.001), mean BMI decreased from 28.6±4.8 to 27.3±5.3 (p<0.001), gross weight decreased from 82.4±14.2kg to 78.1±13.3kg (p<0.001). Mean AHI decreased 37.4±25.7 to 16.4±14.6 (p<0.001), mean LSAT improved 74.5±18.4% to 85.4±7.6% (p<0.001), and mean T90 (time spent <90%) decreased from 27.7±8.9 minutes to 9.7±2.1 minutes (p<0.001). Mean SBP decreased from 130.4±19.4 to 121.1±14.6mmHg, mean DBP decreased from 84.7±13.4 to 79.5±12.3mmHg. The overall success rate (Sher's criteria) was 55.7%. Based on McNemar's test, comparing Sher's criteria and SGI (4 parameters - BP, BMI, T90, AHI), it was demonstrated that fulfilling any 2 out of 4 SGI parameters would be just as sensitive as Sher's criteria, whilst being more holistic and representative of the patients' oxidative stress. From McNemar's test, the overall duo-paired combination and permutations of these 4 SGI parameters ranged from 41.8% to 60.9%. DISCUSSION: AHI as a single parameter to measure OSA treatment success can be unreliable. The SGI is a holistic, comprehensive, easily measured and better patient appreciated measurement index reflecting true end-organ function/improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→