Forecasting the Athabasca River Flow Using HEC-HMS as Hydrologic Model for Cold Weather Applications
Notice bibliographique
Résumé
The Athabasca River flows through the Lower Athabasca Region (LAR) in Alberta, Canada, which is characterized by variable inter-annual weather, long winters and short summers. LAR is important for the extraction of energy resources and industrial activities that lead to environmental concerns, including river pollution and exploitation. This study attempts to forecast the Athabasca River at Fort McMurray and understand the suitability of HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center-Hydrologic Modeling System) in cold weather regions, characterized by poorly gauged streams. Daily temperature and precipitation records (1971–2014) were employed in two calibration–validation schemes: (1) a temporally dependent partition (1971–2000 for calibration; 2001–2014 for validation) and (2) a temporally independent partition (alternating years assigned to calibration and validation). The temporally independent approach achieved superior performance, with a Nash–Sutcliffe efficiency of 0.88, outperforming previously developed regional models. HEC-HMS successfully reproduced hydrologic dynamics and peak discharge events under conditions of sparse hydroclimatic data and limited computational inputs, underscoring its robustness for operational forecasting in data-scarce, cold-climate catchments. However, long-term projections may be subject to uncertainty due to the exclusion of anticipated changes in land use and climate forcing. These results substantiate the applicability of HEC-HMS as a cost-effective and reliable tool for hydrological modeling and flow forecasting in support of water resource management, particularly in regions subject to industrial pressures and associated environmental impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».