<i>De novo</i> design of phosphotyrosine peptide binders
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Phosphorylation on tyrosine is a key step in many signaling pathways. Despite recent progress in de novo design of protein binders, there are no current methods for designing binders that recognize phosphorylated proteins and peptides; this is a challenging problem as phosphate groups are highly charged, and phosphorylation often occurs within unstructured regions. Here we introduce RoseTTAFold Diffusion 2 for Molecular Interfaces (RFD2-MI), a deep generative framework for the design of binders for protein, ligand, and covalently modified protein targets. We demonstrate the power and versatility of this method by designing binders for four critical phosphotyrosine sites on three clinically relevant targets: Cluster of Differentiation 3 (CD3ε), Epidermal Growth Factor Receptor (EGFR), Insulin Receptor (INSR) and Signal Transducer and Activator of Transcription 5 (STAT5). Experimental characterization shows that the designs bind their phosphotyrosine containing targets with affinities comparable to native binding sites and have negligible binding to non-phosphorylated targets or phosphopeptides with different sequences. X-ray crystal structures of generated binders to CD3ε and EGFR are very close to the design models, demonstrating the accuracy of the design approach. A designed binder to an EGFR intracellular region phosphorylated upon EGF activation co-localizes with the receptor following EGF stimulation in single-particle tracking (SPT) experiments, demonstrating pY specific recognition in living cells. RFD2-MI provides a generalizable all-atom diffusion framework for probing and modulating phosphorylation-dependent signaling, and more generally, for developing research tools and targeted therapeutics against post-translationally modified proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».