MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414643016 · doi:10.36927/2079-0325-v33-is3-2025-7

COGNITIVE IMPAIRMENTS AND THE EFFICACY OF PSYCHOCORRECTIONAL AND REHABILITATION INTERVENTIONS IN PATIENTS UNDERGOING OPIOID AGONIST MAINTENANCE THERAPY

2025· article· en· W4414643016 sur OpenAlexaboutno aff
Вікторія Огоренко

Notice bibliographique

RevueUkrains kyi Visnyk Psykhonevrolohii · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionRehabilitationPsychological interventionMethadoneMethadone maintenanceMontreal Cognitive AssessmentOpioidCognitive skill

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opioid dependence remains a significant medical and social issue, with opioid agonist maintenance therapy (OAMT) using methadone being the primary treatment approach in Ukraine. However, the potential impact of methadone on cognitive functioning continues is a matter of scientific debate. This study aimed to evaluate the cognitive outcomes of OAMT and the effectiveness of psychocorrective and rehabilitation interventions in patients with opioid dependence. A total of 150 patients were examined and divided into two groups: the main group (n = 101; OAMT + psychotherapeutic and psychocorrective interventions) and the comparison group (n = 49; OAMT only). Cognitive functioning was assessed using the MoCA scale, the SCL‑90-R questionnaire, and the WHOQOL-BREF. At baseline, mild cognitive impairment was observed in 54.67 % of participants, more frequently in the comparison group. After intervention, the proportion of patients without cognitive deficits significantly increased in the main group (59.3 % vs. 15.8 % in the comparison group), while mild impairment predominated in the control group (81.6 %). After the intervention, MoCA scores in the main group were 26.0 [25.0; 27.0] points, and in the comparison group — 24.0 [23.0; 25.0] points, i.e. there was a decrease in the variability of the results in both groups, with a greater concentration of high scores in patients receiving multicomponent treatment. The between-group difference remained statistically significant (p< 0.05). The calculated Cohen’s d (~0.5) indicates a moderate effect size of the psychocorrective intervention. These findings demonstrate the positive impact of a multicomponent treatment approach that combines OAMT with psychotherapeutic programs, contributing to improved cognitive functioning and enhancing the effectiveness of patient resocialization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkrains kyi Visnyk PsykhonevrolohiiMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207