MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414644232 · doi:10.52536/3006-807x.2025-3.006

A Competency Model of Inclusive Governance: A Human-Centered Approach to Civil Service in Kazakhstan

2025· article· en· W4414644232 sur OpenAlexaboutno aff
Zhuldyz Davletbayeva, Ulan Bekish, Alexandr Zagrebin, Adilet Muratovich Kusherbayev

Notice bibliographique

RevueJournal of Central Asian Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Policy and Administration Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate governanceCivil societyOpenness to experienceContext (archaeology)Promotion (chess)Plan (archaeology)Service (business)Conceptual modelCompetence (human resources)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of the transformation of public administration systems, inclusive and human-centered approaches that focus on addressing the needs of citizens and increasing the participation of various social groups in decision-making are becoming increasingly important. The purpose of this article is to develop a conceptual model of civil service competencies that support the implementation of inclusive and human-centered governance within the framework of the “Listening State” concept. The methodology of the study includes an analysis of strategic and regulatory documents of the Republic of Kazakhstan, as well as a comparative review of international practices from the United Kingdom, Canada, and New Zealand. The practical implementation of the model involves the development of behavioral indicators that take into account regional and cultural specificities, the introduction of mandatory training programs on inclusive leadership, intercultural communication, and digital literacy, as well as the establishment of regular competency assessments using adapted 360-degree feedback methods. Additional important steps include strengthening interagency coordination and developing digital citizen feedback tools to enhance openness and engagement. At the same time, potential risks such as resistance to change, limited funding, and institutional inertia may arise, requiring strong leadership support and a phased implementation plan with continuous monitoring. The results can be used to revise approaches to the selection, training, and evaluation of civil servants and to guide the development of a new civil service model that is focused on citizens’ needs and the promotion of human-centered governance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Central Asian StudiesMême sujetPublic Policy and Administration ResearchTravaux en français237 207