HIV testing among transgender and non-binary individuals in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Transgender and non-binary populations experience sexual health inequities, including increased risk of HIV acquisition and barriers to accessing sexual healthcare. However, there is little evidence describing HIV testing prevalence among this population in Canada. This study analyzed data from Trans PULSE Canada, a national convenience sampling health survey of transgender and non-binary people, to assess the prevalence and predictors of HIV testing. Data from 679 participants who reported past-year condomless anal or vaginal sex with a partner were analyzed to evaluate lifetime and past-year HIV testing. Exploratory block-wise modified Poisson regression models were used to identify predictors of past-year testing. Overall, 62% of participants had ever been tested for HIV, and 33% had been tested in the past year. Participants who were single or in non-monogamous relationships (vs. monogamous) were more likely to have been tested in the past year (adjusted prevalence ratio [aPR]: 2.15, 95% CI [1.57, 2.94], and aPR: 2.43, 95% CI [1.81, 3.28], respectively), as were those who reported past-year in-person sex work (aPR: 1.83, 95% CI [1.39, 2.40]). Past-year testing did not significantly differ across sociodemographic, personal health, primary care, gender affirmation, or discrimination variables. HIV testing estimates were low among transgender and non-binary individuals at sexual risk of HIV acquisition in Canada relative to national testing guidelines. The likelihood of past-year testing was similar across most subgroups of transgender and non-binary participants. Encouragingly, indicators of greater HIV-related sexual risk were associated with a higher likelihood of past-year testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».