What Is the Impact of Glyphosate on the Thyroid? An Updated Review
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Thyroid dysfunction (hypo- and hyperthyroidism) and cancer incidence have increased over the past decades, possibly linked to environmental contributions from endocrine disrupting chemicals (EDCs). Glyphosate is one of the most widely used herbicides globally and has endocrine-disruptive properties. Because of the sensitivity of the thyroid gland to endocrine disruption and the increased glyphosate exposure worldwide, this comprehensive review aimed to summarize studies investigating the link between glyphosate/glyphosate-based herbicides (GBHs) and thyroid dysfunction in human, animal, and in vitro studies. Methods: PubMed, Scopus, and Embase were used to search for original studies assessing glyphosate or GBH exposure and thyroid-related outcomes through December 2024. Data were extracted on study design, population or model, exposure, and thyroid outcomes. A total of 28 studies, including 9 human, 3 in vitro, and 16 animal studies were included. Results: Human studies showed mixed findings with some suggesting associations between glyphosate exposure and altered thyroid hormone levels, while others found no significant effects. Animal studies, particularly in rodents and amphibians, showed thyroid hormone disruption and altered gene expression, especially after perinatal or developmental exposure. In vitro studies reported changes in thyroid-related gene transcription and cell viability, however at concentrations exceeding those seen in humans. Conclusions: While there is some evidence that glyphosate may disrupt thyroid function, differences in study populations, exposure assessment methods, species models, and exposure doses complicated the comparison and summarization of the results. Further mechanistic and longitudinal studies are needed to clarify the thyroid-specific risks of glyphosate exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».