MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414662162 · doi:10.1186/s12870-025-07259-2

Alternative splicing occurs in auxin-mediated trade-off between fruit development and quality in tomato

2025· article· en· W4414662162 sur OpenAlexaff
John K. Ahiakpa, Shoaib Munir, Benjamin Karikari, Fangman Li, Xingyu Zhang, Pingfei Ge, Jinbao Tao, Hongen Xu, Guo Ai, Wen-Xian Gai, Yuyang Zhang

Notice bibliographique

RevueBMC Plant Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaHuazhong Agricultural UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésQuality (philosophy)Fruit setAlternative splicingSet (abstract data type)Plant developmentSelection (genetic algorithm)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study assessed the effects of auxin analog, para-chlorophenoxyacetic acid (pCPA), on fruit set and development in Micro-Tom tomato (TOMJPF00001) via phenotypic, biochemical, metabolomic, and transcriptomic analyses. RESULTS: pCPA treatment significantly (p < 0.05) reduced floral abscission, increased fruit set and yield, while impacting fruit morphology, ripening, sugar content, organoleptic properties, and phytohormone profiles. Metabolomic profiling revealed 836 differentially accumulated metabolites (DAMs). Among these, several phenylpropanoid-related DAMs (isoferulic acid, 6-methylcoumarin, naringenin, hesperetin 5-O-glucoside, quercetin, and dihydrokawain) were upregulated in immature green, mature green, and breaker fruits, but downregulated in red ripe fruits following pCPA application. Transcriptome analysis yielded 35,501 differentially expressed genes (DEGs), including 740 novel genes, with growth stage-specific expression patterns observed in phenylpropanoid, carotenoid, and flavonoid biosynthetic pathways. Particularly, pCPA treatment downregulated chitinase (Soly04g072000.3) and acidic endochitinase (Soly05g050130.3), potentially enhancing fruit firmness through cell wall stabilization. Reduced accumulation of alpha-L-arabinofuranosidase (Soly10g077080.2) and a UDP-glucose 6-dehydrogenase family protein (Soly06g069550.1) further supported this observation. In red ripe fruits, pCPA decreased organic acids (malic and citric acids), sugars (fructose, glucose and sucrose), soluble solids (TSS/brix), amino acids (aspartic acid, phenylalanine, valine) and nucleotide (uracil, cytosine) levels, correlating with altered sensory attributes. pCPA also influenced lipid biosynthesis in mature green fruits and consistently downregulated sucrose across all developmental stages, suggesting impacts on carbohydrate metabolism. Furthermore, pCPA treatment altered the expression of genes related to carbohydrate metabolism, including beta-amylase (Soly08g007130.3), ADP-glucose pyrophosphorylase (Soly07g056140.3), and beta-glucosidase (Soly11g071640.2). pCPA-induced alterations in fruit development were correspondingly susceptible to alternative splicing patterns. CONCLUSIONS: These findings provide insights into the molecular mechanisms underlying pCPA-induced changes in tomato fruit set and development, offering valuable information for optimizing horticultural breeding practices and strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Plant BiologyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207