Clinical Outcomes of First Metatarsophalangeal Joint Arthrodesis Using the BOFAS Registry: A Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study investigated the quality and clinical outcomes of the British Orthopaedic Foot and Ankle Society (BOFAS) registry first metatarsophalangeal joint (MTPJ) arthrodesis pathway. METHODS: A prospective cohort study using data derived from the BOFAS registry. Adults aged ≥ 18 years with a record of undergoing first MTPJ arthrodesis in the UK from 29/08/2014 to 31/10/2019. The pre- and post-treatment pathway was evaluated by analysing Patient Reported Outcome Measures (PROMs) at baseline, 6 months and 12 months intervals. Consistency of data capture and completeness were explored using means, SD, medians and IQR for continuous variables and frequencies for categorical variables. RESULTS: The mean age of the study population (n = 459) was 64.1 (± 12.1) years and 98.9% of the study cohort were female. Completeness of data collection was low for some items (e.g., medication 46%, surgical procedures 52%). Baseline completion of PROMs was moderate with 52.5% of participants providing MOXFQ (Manchester-Oxford Foot Questionnaire) pain and walking/standing scores at baseline. However, follow-up response rates declined substantially to 27.2% at 6 months and 15.7% at 12 months. Improvement in PROMs by 12 months following surgery was statistically and clinically significant (p < 0.001), with median scores of 10 [IQR: 0-20] for MOXFQ pain, 5.5 [0-21] for walking/standing, 0 [0-19] for social interaction, 5 [1-31] for NRS pain and 0.8 [0.7-1.0] for EQ-5D-5L. CONCLUSION: The analysis highlights the clinical benefits of first metatarsophalangeal joint (first MTPJ) fusion surgery, with improvements in pain intensity, walking/standing ability, social interaction and quality of life. The BOFAS registry serves as a valuable tool for collecting patient-reported outcome measure (PROM) data, providing important insights into treatment effectiveness and participant well-being. Strengthening the data collection capabilities of the BOFAS registry could further enhance our understanding of the benefits of first MTPJ fusion and inform future treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».