Factors associated with delayed neonatal bathing in Afghanistan: insights from the 2022–2023 multiple indicator cluster survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Delayed neonatal bathing, defined as postponing the first bath until at least 24 h after birth, is a key component of essential newborn care that helps maintain thermal stability and reduces the risk of hypothermia and infection. This study estimates the national prevalence of delayed neonatal bathing and identifies its determinants in Afghanistan. This study analyzed data from the Afghanistan Multiple Indicator Cluster Survey (MICS) 2022-2023. We fitted multivariable binary logistic regression models to determine factors associated with delayed neonatal bathing. RESULTS: Out of 7,702 women, 68.6% reported delayed neonatal bathing. After adjustment, the odds of delayed bathing were higher among women whose household head completed primary education (AOR 1.38; 95% CI: 1.10-1.73), those delivering in health facilities (AOR 1.57; 95% CI: 1.29-1.91), and women attending 1-3 antenatal care (ANC) visits (AOR 1.29; 95% CI: 1.08-1.53) or 4-7 ANC visits (AOR 1.40; 95%CI: 1.14-1.72) or ≥ 8 ANC visits (AOR 2.05; 95% CI: 1.46-2.87). Conversely, women in the richest wealth quintile were less likely to delay bathing (AOR 0.69; 95% CI: 0.51-0.94). Tailored interventions that leverage antenatal contacts and facility-based care may further improve the adoption of optimal newborn bathing practices in Afghanistan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».