Assessing husbands’ knowledge and willingness regarding postpartum sexual resumption: a study of male partners in the Bongo District
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postpartum sexual activity is frequently resumed earlier than is recommended in low-resource settings, endangering the health of the mother. Postpartum decision-making is heavily impacted by partner-related and cultural factors, especially in rural and patriarchal environments. Research that has been published thus far has been focused on the perspectives of women, with little consideration given to the potential influence of male partners on postpartum sexual behavior. AIM: This study aimed to assess the knowledge level of husbands regarding the effects of early sexual resumption after childbirth and their willingness to wait for their wives to feel ready to resume sexual activities in the Bongo District. METHODS: Utilizing a quantitative cross-sectional design, data were collected from 92 male partners of young women through a closed-ended questionnaire, which included Likert-scale items measuring perceptions related to postpartum sexual health. RESULTS: Descriptive statistics revealed a moderate awareness of physical changes post-childbirth and a lower knowledge of common issues like hormonal fluctuations. Additionally, husbands exhibited a strong willingness to support their wives, with high scores for prioritizing their feelings about intimacy and emotional support. Regression analysis indicated a significant relationship between husbands' knowledge levels and their attitudes toward sexual resumption, indicating a variance in attitudes. CONCLUSION: This study's findings highlighted the formulation of gender-sensitive postpartum policies that needed the involvement of male partners in postnatal education, fostering shared responsibility and mitigating early sexual resumption hazards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».