MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414670488 · doi:10.1136/bmjopen-2025-100560

Quadrivalent HPV Vaccine Evaluation Study with Addition of the Nonavalent Vaccine (QUEST-ADVANCE): protocol of an observational cohort study

2025· article· en· W4414670488 sur OpenAlexafffundabout
Marit Middeldorp, Robine Donken, Aarthi Nirmal, Brenda M. Smith, Ana Márquez, Julie A. Bettinger, Marc Brisson, Ann N. Burchell, Simon R. Dobson, Meena Dawar, Eduardo L. Franco, Troy Grennan, Mel Krajden, Marie‐Hélène Mayrand, Shelly McNeil, Monika Naus, Chantal Sauvageau, Joel Singer, Laurie Smith, Gina Ogilvie, Manish Sadarangani

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecDalhousie UniversityMcGill UniversityCentre hospitalier universitaire de QuébecVancouver Coastal HealthBC Centre for Disease ControlCentre for Advancing Health OutcomesSt. Michael's HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalBC Children's HospitalUniversité LavalUniversity of British ColumbiaBC Cancer AgencyUniversity of TorontoWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BCBC Children's HospitalChildren's Hospital Foundation
Mots-clésObservational studyCohort studyProtocol (science)Informed consentResearch ethicsInstitutional review boardPublic healthHuman papillomavirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The Quadrivalent human papillomavirus (HPV) Vaccine Evaluation Study with Addition of the Nonavalent Vaccine Study (QUEST-ADVANCE) aims to provide insight into the long-term immunogenicity and effectiveness of one, two and three HPV vaccine doses. Here, we describe the protocol for QUEST-ADVANCE. METHODS AND ANALYSIS: QUEST-ADVANCE is an observational cohort study including males and females who are unvaccinated or vaccinated with the quadrivalent or nonavalent HPV vaccine in British Columbia, Canada. Female participants who are unvaccinated or vaccinated with 1-3 doses of the quadrivalent or nonavalent HPV vaccine at 9-14 years of age will be recruited approximately 5 or 12 years postvaccination eligibility. Male participants who are unvaccinated or vaccinated with 1 or 2 doses of the nonavalent HPV vaccine at 9-14 years of age will be recruited at approximately 5 years postvaccination eligibility. The study involves a maximum of four visits over a period of 4-5 years for female participants, and two visits over a 12-month period for male participants. At each visit, self-collected swabs (cervico-vaginal or penile) and questionnaire data will be collected. In each study group, a subset of participants will be invited to participate in a substudy evaluating the long-term humoral immunogenicity of the HPV vaccine. Additional blood samples will be collected from participants who are part of the immunogenicity substudy. The total required sample size is 7180 individuals. The primary objectives are (1) to examine vaccine effectiveness in males and females against prevalent genital HPV infections for one, two and three doses of the HPV vaccine compared with unvaccinated participants and (2) to evaluate if there is non-inferior immunogenicity as indicated by type-specific antibody response of one dose of the HPV vaccine in 20-27-year-old females vaccinated at 9-14 years of age compared with historical data of three doses of the HPV vaccine females vaccinated at 16-26 years of age up to 12 years postvaccination. ETHICS AND DISSEMINATION: QUEST-ADVANCE was approved by the Research Ethics Board of the University of British Columbia/Children's and Women's Health Centre of British Columbia (H20-02111). Individual electronic informed consent or assent will be obtained from each participant before any study-specific procedures are undertaken. Results will be published in an international peer-reviewed journal and on the study website.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,037
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0370,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→