Long-Term Follow-Up of Participants in the Taking Charge After Stroke Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Take Charge intervention-a conversation-based, community intervention to improve motivation, improved independence, and physical health 12 months after stroke in 2 randomized controlled trials with 572 participants. This article reports long-term outcomes for the 400 participants in the TaCAS study (Taking Charge After Stroke). METHODS: Follow-up study of a New Zealand multicenter, randomized, controlled, parallel-group trial. Outcomes were collected by postal questionnaire or telephone call. The TaCAS study recruited 400 participants discharged after stroke, randomized within 16 weeks to one of 3 groups: 1 session of the Take Charge intervention, 2 sessions 6 weeks apart, or no sessions (control). This study is of participants still alive and willing to answer a questionnaire 5 to 6 years after their index stroke, undertaken in 2022. The primary outcome was the Physical Component Summary of the Short Form 36, comparing the Take Charge intervention and control. Secondary outcomes were: Frenchay Activities Index; modified Rankin Scale (mRS); survival; and stroke recurrence. These outcomes were compared with those 12 months after stroke. Analysis was by ANOVA or logistic regression. RESULTS: =0.11, both favoring Take Charge with similar point estimates to those after 12 months. Differences between Take Charge and control participants for Frenchay Activities Index scores, survival, and stroke recurrence were small and nonsignificant. CONCLUSIONS: The clinically significant improvements in physical health and independence for Take Charge participants, observed at 12 months, were sustained 5 to 6 years after stroke, but no longer statistically significant. REGISTRATION: URL: https://anzctr.org.au; Unique identifier: ACTRN12622000311752.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».