Characterization of Gut Bacteria in Natural Populations of Sand Flies (Diptera: Psychodidae) from Endemic and Non-Endemic Areas of Leishmaniasis in Morocco
Notice bibliographique
Résumé
Leishmaniasis is a vector-borne parasitic disease caused by Leishmania spp., transmitted to humans by phlebotomine sand flies. The development of Leishmania into infective metacyclic promastigotes occurs within the sand fly gut, where the bacterial microbiota plays a pivotal role in parasite development and transmission dynamics. This study aimed to characterize the gut bacterial composition of phlebotomine sand flies collected from both endemic (Lalla Aaziza) and non-endemic (Marrakech) regions of leishmaniasis in Morocco. We investigated the microbiota of Phlebotomus papatasi, P. sergenti, P. perniciosus, and P. longicuspis, all proven vectors of cutaneous and visceral leishmaniasis in the Old World, including Morocco, as well as Sergentomyia minuta, a potential vector in the Mediterranean basin. Gut bacteria were isolated using conventional microbiological techniques and identified by MALDI-TOF mass spectrometry. Fifteen bacterial strains from three phyla were identified, with Bacillus pumilus being the most frequently detected species. Significant differences in colony-forming unit (CFU) counts and bacterial richness were observed between sand fly species and collection sites. Notably, Bacillus simplex (in P. papatasi), Nocardia ignorata (in P. sergenti), and Serratia spp. (in P. longicuspis) were identified for the first time in these vectors. This study is the first to investigate the gut bacterial composition of sand flies in Morocco, revealing species and locality-dependent differences in microbial communities. The predominance of Bacillus spp., particularly B. pumilus, suggests a potentially influential role in sand fly physiology and vector competence. Furthermore, the novel detection of B. simplex, N. ignorata, and Serratia spp. underscores previously unrecognized microbial associations that warrant further investigation. These findings provide a critical baseline for future studies exploring the microbiota-mediated modulation of sand fly–Leishmania interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».