Illustrating Travelogue: Crimea’s History in French Travel Writing of the First Quarter of the 19th Century
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This author of the article analyses the uses of the past of the Crimea and the images of archaeological monuments located in the Crimean Peninsula in French travelogues from the late 1800s and 1810s. This region features a unique concentration of cultural heritage sites of various chronological periods and cultures; its rich history traditionally attracted foreigner writers. By the early-nineteenth century, the travellers had in possession fundamental researches on the history of the Crimea and the North Black Sea Area written in French (or translated into French) by Charles de Guignes, Johann Thunmann, Vicenzo Formaleoni, and Stanislas Sestrencewicz de Bohusz. The travellers could also use the heritage of their forerunners: Charles de Peyssonnel, François de Tott, Charles de Ligne, Jean Reuilly, and others. Therefore, the travelogues under present study, created by Charles Pictet de Rochemont, Paul Guibal, Jacques-François Gamba, and “François Mersier” (Just-Jean-Étienne Roy), use history to play an auxiliary role of vignettes or decoration, which do not have particular value in itself, but is capable of animating the story, making the latter lively and romantic, arising the reader’s interest, and underlining specific and exotic image of the Crimea as the country featuring rich cultural heritage and located between East and West. The research has shown that the travelers sometimes used history for their narrow specific purposes: to substantiate economic projects, to aggrandize the works of one’s patron, or to “reveal” Russia’s aggressive plans for world’s politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle