Evaluation of endogenous steroid sulfates and glucuronides in urine after oral and transdermal administration of testosterone. Part I: Male participants
Notice bibliographique
Résumé
The detection of the performance-enhancing drug testosterone (T) remains a significant challenge in doping control analysis. Longitudinal monitoring through the steroidal Athlete Biological Passport (ABP) is a valuable tool for T detection, but further research is needed to enhance its efficacy. Phase II metabolites of endogenous anabolic androgenic steroids (EAAS), including glucuronides and sulfates, have gained increasing interest as potential new biomarkers for the steroidal ABP. Notably, sulfate metabolites have demonstrated higher sensitivity to oral, transdermal, and intramuscular T administration, with extended detection windows compared to traditional biomarkers. However, before incorporating these promising biomarkers into urinary steroid profiling, it is essential to address the metabolic variations associated with different T administration methods, as well as differences related to ethnicity and sex. In this part of the study, we investigate the effects of oral and transdermal T administration on conventional biomarkers and phase II EAAS metabolites in male participants. Sulfate ratios indicated higher sensitivity to multiple administrations of testosterone undecanoate (TU) tablets and T gel, significantly prolonging detection times compared to conventional steroid profile biomarkers. Specifically, sulfate ratios such as androsterone sulfate (AS)/testosterone sulfate (TS) and epiandrosterone sulfate (EpiAS)/TS enabled detection for an average of 20 days following the last oral TU dose and at least 16 days after the last transdermal T application. These findings provide further evidence that incorporating sulfate EAAS metabolites into steroid profiling enhances detection capabilities. For advanced T doping detection, sulfate metabolites should be considered essential biomarkers in the steroid profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».