Machine learning for air quality prediction and data analysis: Review on recent advancements, challenges, and outlooks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Air quality is a critical determinant of human health, with severe consequences resulting from air pollution. The growing necessity for air quality monitoring has led to the adoption of IoT sensor networks, which provide real-time data for forecasting, issuing warnings, and informing public health interventions. In this context, machine learning (ML) algorithms have proven to be powerful tools for enhancing air quality prediction and addressing monitoring challenges. However, a comprehensive review compiling the research space of ML for air quality is seldom available. This review analyzes over 70 recent studies that apply ML techniques to air quality monitoring, categorizing them based on the type of learning approach employed, with a focus on identifying the most effective algorithms in each category. The findings demonstrate that ensemble models such as Random Forest (RF) and Extreme Gradient Boosting (XGBoost) consistently achieve high accuracy in structured datasets, while deep learning (DL) approaches like Long Short-Term Memory (LSTM) and Convolutional Neural Networks (CNN) excel in capturing temporal dependencies and spatial patterns in pollution forecasting. Unsupervised approaches like clustering and anomaly detection effectively enhance data quality and sensor calibration, whereas reinforcement learning shows promise in adaptive control scenarios, despite challenges related to computational intensity and interpretability. This review is highly significant, offering valuable insights for policymakers and researchers in developing strategies to mitigate air pollution and improve public health using advanced ML techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle