MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414683008 · doi:10.7759/cureus.93607

Seasonality of Influenza and Optimizing Timing of Vaccination: Systematic Review and Meta-Analysis

2025· article· en· W4414683008 sur OpenAlexaboutno aff
Abhishek Padhi, Pritesh Bhatt, J. S. Chauhan, Bhoomika Rajyaguru, Anil Chaudhary, Mayuri Bhise, Ashwini Agarwal

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationEpidemiologySeasonalitySystematic reviewPublic healthSeasonal influenzaSubtropics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Influenza continues to be a major global public health concern, with substantial regional variability in its seasonality and vaccine effectiveness. While temperate regions experience predictable winter peaks, tropical and subtropical countries exhibit complex patterns, including monsoon-related and year-round activity. This variability poses challenges to the current vaccination strategies, which are often guided by broad hemispheric recommendations rather than localized epidemiological data. This systematic review and meta-analysis aimed to assess global influenza seasonality, evaluate the timing of vaccination programs, and explore the impact of misalignment on vaccine effectiveness (VE), with a particular focus on India. We searched five databases (PubMed, Scopus, Medline, Google Scholar, and Cochrane Library), and a total of 32 studies were included in the qualitative synthesis, with 12 eligible for meta-analysis. The pooled VE across studies was 27.22% (95% CI: 17.36-37.08%), with significant heterogeneity (I² = 93.2%, p < 0.001). While modest, this level of protection still averts cases when coverage is high, and the marked heterogeneity (I² = 93.2%) signals that timing, age mix, and strain match substantially influence real-world impact. The quality of the included studies was assessed with the Cochrane Risk of Bias tool 2.0 and the Newcastle-Ottawa Scale. The meta-regression identified age and timing of vaccination as key contributors to variability in vaccine effectiveness. India exemplifies the challenge of heterogeneity within a single country. Northern regions such as Jammu and Kashmir display winter peaks (December-March), while central and eastern cities, including Delhi, Lucknow, and Kolkata, experience monsoon-season peaks (July-September), and South Indian cities such as Chennai and Vellore peak influenza activity during the late monsoon (October-November). However, influenza vaccination in India is delivered primarily through private sector providers, often beginning in April, and is not part of a centrally coordinated campaign, which may not align with regional peaks. This misalignment likely contributes to suboptimal VE in several regions. The findings underscore the urgent need to re-evaluate vaccination strategies globally and within India. Adoption of region-specific vaccination schedules - tailored to local influenza seasonality, evidence-informed, and supported by robust surveillance accounting for climate, geography, and population dynamics - could significantly enhance vaccine performance and reduce disease burden. This study is registered with PROSPERO, CRD42024611680.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,038
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→