Fragment-Based Deep Learning for Simultaneous Prediction of Polarizabilities and NMR Shieldings of Macromolecules and Their Aggregates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Simultaneous prediction of the molecular response properties, such as polarizability and the NMR shielding constant, at a low computational cost is an unresolved issue. We propose to combine a linear-scaling generalized energy-based fragmentation (GEBF) method and deep learning (DL) with both molecular and atomic information-theoretic approach (ITA) quantities as effective descriptors. In GEBF, the total molecular polarizability can be assembled as a linear combination of the corresponding quantities calculated from a set of small embedded subsystems in GEBF. In the new GEBF-DL(ITA) protocol, one can predict subsystem polarizabilities based on the corresponding molecular wave function (thus electron density and ITA quantities) and DL model rather than calculate them from the computationally intensive coupled-perturbed Hartree-Fock or Kohn-Sham equations and finally obtain the total molecular polarizability via a linear combination equation. As a proof-of-concept application, we predict the molecular polarizabilities of large proteins and protein aggregates. GEBF-DL(ITA) is shown to be as accurate enough as GEBF, with mean absolute percentage error <1%. For the largest protein aggregate (>4000 atoms), GEBF-DL(ITA) gains a speedup ratio of 3 compared with GEBF. It is anticipated that when more advanced electronic structure methods are used, this advantage will be more appealing. Moreover, one can also predict the NMR chemical shieldings of proteins with reasonably good accuracy. Overall, the cost-efficient GEBF-DL(ITA) protocol should be a robust theoretical tool for simultaneously predicting polarizabilities and NMR shieldings of large systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle