Modified Unipolar Return Pulsed Field Ablation in Ventricular Myocardium
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Various pulsed field ablation (PFA) parameters have been proposed to improve lesion depth. This study evaluated a modified unipolar return PFA system to create deep lesions in healthy and infarcted ventricular myocardia. METHODS: Numerical modeling was used to compare a modified unipolar return PFA system configuration with a conventional unipolar return (skin patch). We then performed ablation in 14 swine (5 with chronic myocardial infarction and 9 healthy). PFA lesions were created in the left ventricle using a focal catheter (4-mm tip) with a return electrode positioned in the inferior vena cava (biphasic, microsecond pulses of 1300 and 1500 V, 1-16 trains). Electroanatomical mapping guided ablation and lesion localization on magnetic resonance imaging were performed 48 hours post-ablation in the infarcted group and at 1 day, 7 days, and 6 weeks post-ablation in the healthy group. RESULTS: Numerical modeling demonstrated that the modified unipolar return PFA system produced deeper lesions with reduced variability compared with the skin patch. In healthy pigs (n=35 lesions), depths of 6.8±1.8 mm and widths of 11.5±4.7 mm were achieved with 8 pulse trains. Depths of 8.2±2.8 mm and widths of 14.0±4.7 mm were achieved with 16 trains. The maximum lesion depths were 8.8 and 11.6 mm for 8 and 16 trains, respectively. In the infarcted cohort (n=22 lesions), all lesions applied to scar tissue penetrated through fibrotic regions, with epicardial involvement observed in 57% of lesions. CONCLUSIONS: The modified unipolar return PFA system effectively creates large lesions and can achieve transmurality in healthy and infarcted animals. Compared with conventional unipolar, it may offer greater lesion depth, width, and consistency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».