MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414689366 · doi:10.1088/1475-7516/2025/10/004

DESI DR1 Lyα 1D power spectrum: the optimal estimator measurement

2025· article· en· W4414689366 sur OpenAlexaff
Naim Göksel Karaçaylı, Paul Martini, J. Aguilar, S. P. Ahlen, E. Armengaud, S. Bailey, A. Bault, D. Bianchi, A. Brodzeller, D. Brooks, J. Chaves-Montero, T. Claybaugh, Andrei Cuceu, Axel de la Macorra, Arjun Dey, Biprateep Dey, P. Doel, Simone Ferraro, Andreu Font-Ribera, J. E. Forero-Romero, E. Gaztañaga, Satya Gontcho A Gontcho, G. Gutiérrez, J. Guy, ChangHoon Hahn, H. K. Herrera-Alcantar, K. Honscheid, Mustapha Ishak, R. Kehoe, D. Kirkby, Anthony Kremin, Martin Landriau, J.M. Le Goff, L. Le Guillou, M. E. Levi, Marc Manera, Aaron Meisner, R. Miquel, Paulo Montero-Camacho, S. Nadathur, Gustavo Niz, N. Palanque‐Delabrouille, Zhiwei Pan, Will J. Percival, Matthew M. Pieri, Francisco Prada, Ignasi Pérez-Ràfols, C. Ravoux, Graziano Rossi, E. Sánchez, Christoph Saulder, David J. Schlegel, M. Schubnell, Hee‐Jong Seo, M. Siudek, D. Sprayberry, T. Tan, Ji-Jia Tang, G. Tarlé, Michael Walther, B. A. Weaver, Jiaxi Yu, Rongpu Zhou, Hu Zou

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image Processing Techniques
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstimatorDark energySpectral densityDark matterPipeline (software)BaryonMeasure (data warehouse)Quadratic equationCOSMIC cancer database

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The one-dimensional power spectrum P 1D of Lyα forest offers rich insights into cosmological and astrophysical parameters, including constraints on the sum of neutrino masses, warm dark matter models, and the thermal state of the intergalactic medium. We present the measurement of P 1D using the optimal quadratic maximum likelihood estimator applied to over 300,000 Lyα quasars from Data Release 1 (DR1) of the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) survey. This sample represents the largest to date for P 1D measurements and is larger than the Extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (eBOSS) by a factor of 1.7. We conduct a meticulous investigation of instrumental and analysis systematics and quantify their impact on P 1D. This includes the development of a cross-exposure estimator that eliminates the need to model the pipeline noise and has strong potential for future P 1D measurements. We also present new insights into metal contamination through the 1D correlation function. Using a fitting function we measure the evolution of the Lyα forest bias with high precision: bF (z) = (-0.218 ± 0.002) × ((1 + z)/4)2.96±0.06. In a companion validation paper, we substantially extend our previous suite of CCD image simulations to quantify the pipeline's exquisite performance accurately. In another companion paper, we present DR1 P 1D measurements using the Fast Fourier Transform (FFT) approach to power spectrum estimation. These two measurements produce a forest bias parameter that differs by 2.2 sigma. However, our model is simplistic, so this disagreement will be investigated in future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetAdvanced Image Processing TechniquesTravaux en français237 207