MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414690078 · doi:10.3390/biology14101344

The Negative Role of Ankyrin-Repeat and SOCS-Box Protein 9 in PAR1 Expression and the MAPK Signaling Pathway in Bovine Granulosa Cells

2025· article· en· W4414690078 sur OpenAlexafffund
Kalidou Ndiaye

Notice bibliographique

RevueBiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueKruppel-like factors research
Établissements canadiensCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSignal transductionMAPK/ERK pathwayPhosphorylationReceptorFunction (biology)ThrombinMode of actionUbiquitin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ankyrin-repeat and SOCS-box protein 9 (ASB9) is a member of the ASB family of proteins, which act as a substrate recognition component of E3 ubiquitin ligases and regulate various reproductive processes. ASB9 was previously identified as being induced in bovine granulosa cells (GCs) by LH/hCG, and its binding partners, including protease-activated receptor 1 (PAR1), were reported. The aim of this study was to decipher ASB9's mechanisms of action in GCs and determine whether ASB9 induction by LH/hCG is necessary for the regulation of PAR1 and the signaling pathways involved in GC function and activity. Cultured GCs were treated with different doses of FSH, LH, and thrombin. RT-qPCR analyses revealed that thrombin increased PAR1 expression, while FSH had no effect on PAR1. Treatment with LH significantly downregulated PAR1, even in the presence of thrombin, possibly via ASB9. The phosphorylation profile of MAPK3/1 in thrombin-treated GCs suggests PAR1-mediated control. ASB9 induction appeared to have a negative effect on the MAPK pathway, although thrombin treatment briefly (within an hour) blocked the negative effect of ASB9 on PAR1. Proliferation assays showed that ASB9 negatively regulated the GC number while increasing apoptosis. These data provide evidence of ASB9's mode of action and its potent functional effects on PAR1 regulation, GC proliferation, and, potentially, the ovulatory process in bovine species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiologyMême sujetKruppel-like factors researchTravaux en français237 207