Modulation of brain activity and tremor severity by NeuroEpo in Parkinson’s patients with varying tremor amplitudes
Notice bibliographique
Résumé
Background Tremors, particularly those related to Parkinson’s disease (PD), significantly affect quality of life. In this study, we inspected the effects of NeuroEpo versus placebo on brain function and tremor inhibition in patients with high-amplitude tremors (HAT) and low-amplitude tremors (LAT). Objectives To assess the efficacy of NeuroEpo in enhancing coherence and power spectral density (PSD) relative to tremor severity, and to explore differences in stimulation parameters and medication requirements between patients with HAT and LAT. Methods A double-blind randomized controlled trial was conducted on 16 participants diagnosed with PD. Participants were stratified into the HAT (n = 8) and LAT (n = 8) groups. Deep brain stimulation (DBS) parameters were individualized, and participants received either NeuroEpo or a placebo. The study was approved by the IRP on October 2, 2001, and all research participants gave informed consent. This research was conducted at the University of Quebec at Montreal, McGill University in Montreal, Quebec, Canada, and CHU de Bordeaux at Hôpital du Haut-Lévêque, Pessac, France. Data were obtained from authentic online platforms using DOI-referenced sources. Outcome measures included tremor severity, brain activity via EEG, and medication dosage. Results NeuroEpo treatment produced a significant increase in coherence and PSD, particularly in the 20–21 Hz frequency band, compared with placebo. Patients with LAT required higher stimulation intensities and medication doses than those with HAT, suggesting a more complex disease profile. The combination of NeuroEpo and DBS resulted in improved both motor and cognitive functions. A two-way ANOVA indicated a significant main effect of treatment (p < 0.05), with the NeuroEpo group exhibiting a significantly greater PSD than the placebo group. Conclusion NeuroEpo may provide an adjuvant therapeutic aid for the control of tremor and improvement in brain function in PD patients. Customized treatment approaches incorporating tremor amplitude may improve therapeutic benefit and patient well-being. Future research should follow up on the long-term psychosocial effects of combined interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».