Duration and economic value of a walking‐in‐nature therapy programme: Implications for conservation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nature exposure, such as visiting protected areas, provides mental health benefits that reduce healthcare costs and improve productivity, with global values in the trillions. Countries are bringing nature‐based programs into mainstream mental healthcare via nature therapies. This study quantifies the scale, duration and economic value of mental health benefits from a long‐established nature therapy programme and implications for conservation. Using a Before‐After‐Control‐Impact design, we evaluated a 12‐week nature walking programme with social mechanisms for therapeutic adherence. Mental health was assessed using the Personal Well‐being Index (PWI), a measure of subjective well‐being, with participants and controls from the same subpopulation. Measurements occurred at programme start, end and 12 weeks post‐intervention. Economic benefits were calculated using the financial value of quality‐adjusted life‐years. The nature‐based therapy programme improved the mental well‐being of participants during the programme and for at least 3 months afterwards. While controls showed well‐being improvements when they reported having physically exercised (despite not being instructed to), programme participants exhibited an additional PWI increase of 5.1%. Training in nature was a critical component, leading to the highest increase in mental health benefits, and doubling of their duration (up to 12 months). Mean total economic benefit per participant who followed the programme design in full was c.AU$4000. Total economic contribution via mental health, adjusted for socio‐economic and demographic factors, participation patterns, post‐programme fade‐out and the national number of participants each year, is therefore c.AU$20 million per annum. Mental health benefits of nature visits fade once people stop visiting parks. To maximise their contribution to political and economic support for protected areas, therefore, the focus for future research and practice should be on social mechanisms to promote lifelong park visit habits. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».