Knowledge and attitudes of parents towards children with fever quantitative study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In 2018, the Direção-Geral da Saúde published a standard (Standard 014/2018) entitled Integrated Care Process for Short-Term Fever in Pediatric Age, with the purpose of standardizing the care provided by health professionals and instructing parents about measures to be adopted in the different phases of fever: temperature rise, plateau and defervescence. Objective: This study aims to compare the knowledge and attitudes of parents towards children with fever with the indications set out in the stated standard and to disseminate its guidelines. Methodology: Quantitative, observational and cross-sectional study in a non-probabilistic sample composed of 201 parents of children aged 2 to 10 years old. A questionnaire was prepared and submitted for pre-testing with 11 mothers, with no changes being suggested. An explanatory pamphlet, created by the author, was given to participants after completing the questionnaire. Data collection occurred in January/February 2024, in arbitrarily selected shopping malls, after authorization from the institutional Ethics Committee. Informed consent signed by participants and data confidentiality guaranteed. These were anonymized and processed using SPSS software, version 26. Results: sample composed mainly of participants living in urban areas (61.2%), aged between 24-52 years (M=37.81; SD=5.98), with a degree (34.4%) and professions not related to health (82.6%). They consider fever values ≥ 37.5ºC (45.3%), with warning signs being lack of appetite (53.7%) and excessive sleep (46.3%). Adequate measures were used by only 1.5% of the sample in thermal ascent, by 26.9% in situations of discomfort and by 34.3% in thermal descent. Regarding the use of antipyretics, only 32.3% resort to paracetamol monotherapy. Discussion: Comparing the Direção-Geral da Saúde indications contained in Standard 014/2018 with the knowledge and attitudes of most participants in this sample, they do not appear to proceed in accordance with the indications contained in the standard under consideration, which agrees with other studies found in the literature. Conclusions: Given the data presented, we found that the Direção-Geral da Saúde indications published around seven years ago still do not appear to be known by most participants. It is suggested that healthcare professionals reinforce teaching on this topic, promoting health literacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».