(Re)conceptualising precarity: a Global South feminist perspective on women gig workers’ experiences in Egypt
Notice bibliographique
Résumé
This commentary draws on a Global South feminist political economy approach to (re)conceptualise precarity, centring the lived experiences and knowledges of informal and invisibilised workers. Based on six months of fieldwork with 25 home-based women food vendors in Cairo’s gig economy (October 2022–March 2023), this article examines how women gig workers in Egypt’s food tech sector use their socially reproductive knowledges and relationalities to (re)define and navigate precarity in their daily work and life activities. Socially reproductive knowledges include intergenerational, experiential and reciprocal forms of knowledge embedded in everyday practices, while socially reproductive relationalities include the fluid and interconnected networks nurtured through care and household labour. The strategies women gig workers employed included financial stability grounded in spiritual faith ( rizq ), resourcefulness through cost-saving and sustainable provisioning ( tawfeer ) and the pursuit of purpose and self-actualisation ( kayan ). These strategies not only resist dominant economic frameworks but demand a rethinking of precarity itself, not as an aberration from stable labour, but as a generative space where alternative economies and solidarities are formed. Precarity is (re)conceptualised as fluid and relational, encompassing both material barriers, such as limited access to finances and tools, and non-material dimensions, including the pursuit of freedom, fulfilment and emotional security. This commentary is in conversation with round-table discussions on the global politics of insecure work and calls for policy interventions that prioritise stabilising local markets, supporting informal networks and investing in social infrastructures identified by workers themselves, including access to raw materials, childcare and protection of home-based enterprises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,029 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».