Notice bibliographique
Résumé
Current profiles of the principle “Prima sedes a nemine iudicatur” The origin and historical transmission of the principle Prima sedes a nemine iudicatur are well known to the science of canon law. But it is necessary to deepen the constitutional content of this principle, as it does not justify any way of exercising primacy. The content and purpose of the power of the Roman Pontiff, in the light of contemporary Theology and Canon law, explain the scope and limits in the application of the Prima sedes a nemine iudicatur. SOMMARIO- 1. La sensibilità sociale attorno all'esercizio del governo - 2. Due recenti casi giudiziari in cui è stato invocato il principio del “prima sedes a nemine iudicatur”: il cosiddetto “processo del secolo” nella Città del Vaticano (2023); la controversia Cuatrecasas versus Martínez Sanz - 3. Importanza di approfondire il contenuto diaconale e spirituale del primato del Papa - 4. Il principio “prima sedes a nemine iudicatur” e le cause di cessazione nell'ufficio del Romano Pontefice: Trasmissione e significato del principio “prima sedes a nemine iudicatur”; Collegamento del principio “prima sedes a nemine iudicatur” con le cause di cessazione nell'ufficio del Romano Pontefice - 5. Il discorso sui limiti della potestà primaziale - 6. La promozione effettiva della collegialità episcopale - 7. Prudente deconcentrazione organica dell'esercizio del potere - 8. Rispetto della legittima diversità e prudente promozione della vita associativa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».