Comparison of the effects of intra-articular Hyaluronic Acid Versus Methyl Prednisolone Acetate in Iraqi patients with Knee Osteoarthritis; A Double-Blind Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT : Background: Osteoarthritis is a prevalent chronic joint condition that occurs when the cartilage, which acts as a low-friction surface between the joints, deteriorates, resulting in pain, stiffness, and swelling. There has been controversy about the effectiveness and tolerability of corticosteroids and hyaluronic acid, and about the superiority of one over the other in treating OA. Objective current study aimed to compare the efficacy and safety of hyaluronic acid (HA) and methylprednisolone (MP) in the treatment of OA. Methods: One hundred and four patients with OA were randomized to receive intra-articular injection of either HA or MP, and they were followed for 3 months. Each patient from each group received a single injection at the time of enrollment. The participants and the evaluator were blinded to the nature of the injected material. The primary outcomes were to measure the change from baseline in Western Ontario McMaster University Osteoarthritis (WOMAC) index and visual analogue pain scale, and to record any treatment-related adverse events. Results: there were 49 females and 3 males in the HA group (mean age 59 ± 15.5) and 46 females and 6 males in the MP group (mean age 63 ± 15.5). Both groups demonstrated improvements in WOMAC and VAS scores throughout the follow-up period. The effect size for WOMAC and VAS scores favored HA over MP from month 2 to month 3 (P < 0.05). Both interventions were relatively safe, and no serious adverse events were reported. Conclusion: the results showed that both interventions are effective in relieving pain and improving knee stiffness and physical function. Furthermore, the current study showed that the most important difference between the two interventions is the duration of effectiveness. The benefit of HA was maintained to 3 months while that of MP declined after 1 month.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».