MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414705700 · doi:10.25120/qar.28.2025.4278

Not Mary Watson’s cottage: A reassessment of the ruined stone building, Jiigurru (Lizard Island Group), northern Great Barrier Reef

2025· article· en· W4414705700 sur OpenAlexaff
S. Collins, Sean Ulm, Ian J. McNiven

Notice bibliographique

RevueQueensland Archaeological Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensHeritage College
Organismes subventionnairesJames Cook University
Mots-clésWatsonHonourExtant taxonGreat barrier reefNarrativeState (computer science)EmotivePrehistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The remains of a nineteenth century stone building at Watson’s Bay, Lizard Island, Jiigurru (Lizard Island Group), are referred to today as ‘Mary Watson’s Cottage’. As such, the ruin provides a tangible link to the young woman who fled Lizard Island in 1881 with her infant son and Chinese employee, only to die of thirst on nearby Howick No. 5 Island. The association of the extant stone structure and the historic personage of Mary Watson has become a powerful, seemingly unbreakable, association. However, an historical archaeological reassessment of the evidence provides an enriched history of the stone building that counters the current narrative. The stone building was built in 1860 by members of the Paddon and Co. bêche-de-mer station (1860-1861) during their 15 month stay on the island. Nearly two decades later, in a state of disrepair, it was rebuilt by Robert Watson and Percy Fuller of the Watson and Fuller bêche-de-mer station (1879-1881). The likelihood is that it was never the home of the Watsons. Instead, it fulfilled its original purpose as a storeroom and bêche-de-mer curing house. Yet, since the twentieth century, emotive forces have enmeshed the Mary Watson story with the visible ruin on Lizard Island as the ‘home’ she fought to defend against attack. It is time to acknowledge the building’s true past, and time to acknowledge Paddon and Co.’s stone building. By doing so, the ruin’s narrative is extended and its role in the nineteenth century bêche-de-mer industry is elevated, while continuing to honour the building’s symbolic association with Mary Watson.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,011
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQueensland Archaeological ResearchMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207