MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414706630 · doi:10.1016/j.icte.2025.09.011

Imbalanced classification with label noise: A systematic review and comparative analysis

2025· article· en· W4414706630 sur OpenAlexaff
Faria Jerin Brishti, Fan Zhang, S Sayed Mohammed, Ling Bai, Feng Wu, Baiyun Chen

Notice bibliographique

RevueICT Express · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImbalanced Data Classification Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesDirectorate for Computer and Information Science and EngineeringDirectorate for STEM EducationNational Science Foundation
Mots-clésResamplingClass (philosophy)Identification (biology)Noise (video)Empirical researchEnsemble learningDomain (mathematical analysis)Multi-label classification

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Class imbalance in datasets presents a significant challenge in machine learning, often causing traditional classification algorithms to exhibit bias toward majority classes while underrepresenting minority classes, which may be of crucial importance in various applications. This classification challenge is further exacerbated by the presence of label noise, which impedes the identification of optimal decision boundaries between classes and potentially leads to model overfitting. While extensive research has addressed class imbalance and label noise as separate phenomena, there remains a notable gap in the literature regarding their concurrent occurrence in datasets, specifically in the domain of imbalanced classification with label noise (ICLN). This review aims to bridge this gap by conducting an extensive analysis of existing methodologies addressing ICLN challenges. Our review encompasses approaches across diverse categories, including resampling techniques, ensemble methods, cost-sensitive learning, deep learning, active learning, meta-learning, and hybrid methodologies. Through rigorous empirical evaluation, we compare representative methods from each category using synthetic and real-world datasets, revealing a trade-off between minority class preservation, noise robustness, and computational efficiency. Our findings reveal that algorithm effectiveness is fundamentally dataset-dependent, with deep learning methods excelling on complex datasets while resampling approaches achieve competitive performance with lower computational cost. Statistical significance analysis validates our empirical observations, and we identify concrete future research directions for advancing ICLN methodologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0100,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICT ExpressMême sujetImbalanced Data Classification TechniquesTravaux en français237 207