Associations of Legacy and Emerging Halogenated Flame Retardant Exposures with Childhood Attention Deficit/Hyperactivity Disorder-Related Traits and Brain Functional Connectivity in a Canadian Birth Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Halogenated flame retardants (HFRs) are widely used chemicals with potential neurotoxicity, yet limited epidemiologic evidence exists for their association with childhood neurodevelopment. We investigated associations between HFR exposures and attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD)-related traits and brain functional connectivity in 194 children aged 8-12 years from the GESTation and Environment (GESTE) birth cohort in Sherbrooke, Canada. We assessed 16 legacy and emerging HFRs in plasma and stool, with 5 in plasma and 9 in stool samples included in the final analysis. ADHD-related traits were assessed using behavioral questionnaires and the Conners Continuous Performance Test. Resting-state functional magnetic resonance imaging was used to assess brain functional connectivity in four ADHD-relevant brain networks. We applied covariate-adjusted linear regression models to examine associations between HFRs and outcomes, applying a false discovery rate correction of 0.1 for multiple comparisons. Several nominally significant associations were identified before correction, including a positive association between anti-DP and attention problems, negative associations between Dec602 and hyperactivity, and BB153 and hit reaction time variability. However, none remained significant after multiple comparison correction. Overall, we observed no significant associations between HFR concentrations in plasma or stool and ADHD-related traits or brain functional connectivity, suggesting that there is limited evidence for a link between them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».