Fragmented multilateralism and international institutions: between complexities and challenges
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This special issue examines the impact of the fragmentation of multilateralism on Informal Internatİonal Governmental Organİsatİons (IIGOs) and Formal Internatİonal Governmental Organİsatİons (FIGOs) through the lens of Global North–Global South relations. In the first part, a short literature review on multilateralism and its crisis is presented. In the second part of our cluster, focusing on ‘Multilateralism and International Institutions’, the authors explore how China and India contest the current form and meaning of multilateralism, and how US policies towards institutions like the United Nations (UN) shift with presidential politics, as well as the roles of United Nations Conference on Trade and Developmen (UNCTAD) and The United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL). The third part, on ‘Multilateralism, Informality and IOs’, addresses the intersection of informal governance, multilateralism and the Global South. It includes studies on the European Union’s (EU’s) informal engagement with IIGOs, states’ use of ad hoc coalitions, hybrid practices in The Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), the Quad, and the China–Japan–Korea Trilateral Summit. The fourth and final part, on ‘Geopolitics, Multilateralism and International organisations (IOs)’, explores the interplay among geopolitics, multilateralism and IOs and engages with key themes such as the EU’s challenges in FIGOs led by authoritarian regimes favouring instrumental over normative cooperation, and the early emergence of Latin American IIGOs in the nineteenth century, predating formal IOs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle