MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414711551 · doi:10.2196/74132

Acceptability of a Culturally Tailored eHealth Video Intervention “Put Yourself First” to Promote Preexposure Prophylaxis Awareness and Knowledge Among Young Black Women: Mixed Methods Pilot Study

2025· article· en· W4414711551 sur OpenAlexvenueno aff
Keosha T. Bond, Porche M Williams, Portia Thomas, David Babayev, Alana Gunn

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Institutes of HealthCenter for Drug Use and HIV Research
Mots-cléseHealthUsabilityPsychological interventionCulturally appropriateIntervention (counseling)Cultural competenceBehaviour changeCulturally sensitiveVideoconferencing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Black women experience dual disparities with disproportionately high rates of HIV infection and low uptake of preexposure prophylaxis (PrEP). To address this issue, a culturally relevant eHealth video intervention was developed to increase awareness and uptake of PrEP. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the usability, acceptability, and impact of a culturally tailored eHealth video intervention ("Put Yourself First") on PrEP-related knowledge and motivation among young Black women. METHODS: This study used a sequential, mixed methods design. Thirteen young, primarily heterosexual, Black women, aged 18-25 years, were recruited from community-based organizations and social networks in New York City to participate in 2 evaluation focus groups. Participants completed pre- and postvideo assessments, followed by facilitated focus group discussions to elicit qualitative feedback on the video's usability, acceptability, and impact on PrEP knowledge. RESULTS: After watching the eHealth video, knowledge scores increased significantly postviewing (P=.04). Most participants indicated willingness to consider PrEP (10/13, 77%), and all reported intentions to recommend it to others (13/13, 100%). Overall, 92% (12/13) of the participants rated the video as very good or excellent. Participants found the video to be very interesting (11/13, 85%) and useful (12/13, 92%). The qualitative findings suggest that representation, authenticity, and the normalization of PrEP use emerged as critical drivers of acceptability. It also highlighted the video's relatability, cultural relevance, and ability to dispel misconceptions, while also identifying areas for refinement for future studies. CONCLUSIONS: Findings support the acceptability and usability of culturally tailored sex-positive eHealth interventions for improving PrEP awareness and motivation among young Black women. Culturally resonant multimedia centering the voices of young Black women to affirming pleasure, agency, and addressing structural barriers to engagement offers a promising strategy for HIV prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,422 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→