Evaluating a Virtual Adult ADHD Group in a Primary Care Setting: Feasibility and Clinical Outcomes Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
• Virtual adult ADHD Group decreased ADHD, anxiety, and depression symptoms. • Functional improvements reported in life skills, work, school, and family domains. • Participants’ self-concept improved via normalization and validation of ADHD impacts. • This virtual group-based adult ADHD intervention is feasible in a real-world setting. • A follow-up study will examine outcomes in a more rigorous RCT design. A treatment effectiveness study was conducted on a 9-week CBT-based group intervention for adults with ADHD. The intervention, based on the Jeavons et al. (2018) Adult ADHD Treatment Handbook, was delivered virtually by a multidisciplinary team at [blinded for review] Family Health Team in [City], [Country]. Treatment topics included understanding the impacts of ADHD and its common comorbidities, coping skills for managing impulsivity, mood, organization, time, money, and interpersonal relationships. Quantitative data (N = 46) was analyzed in a pre-/post-treatment design using symptom measures of ADHD (ASRS), ADHD-related functional impairment (WFIRS), anxiety (GAD-7) and depression (PHQ-9). Results indicated that ADHD symptoms significantly decreased, with a small effect size t(45) = –2.852, p = 0.003, d = 0.421. Five subscales of the WFIRS demonstrated significant improvements with medium effect sizes. The greatest functional improvements were seen in Self-concept t(44) = –3.858, p < 0.001, d = 0.575, and Life skills t(44) = –3.382, p < 0.001, d = 0.504. Significant improvements with small to medium effect sizes were also demonstrated in depression t(43) = –2.494, p = 0.008, d = 0.376 and anxiety symptoms t(43) = –2.851, p = 0.003, d = 0.430. Thematic analysis of anonymous group satisfaction survey responses indicated that participants experienced positive changes in self-concept through normalization and validation of ADHD life impacts. This pilot study provides valuable information about the feasibility and promising initial outcomes of a virtual group-based adult ADHD intervention in a real-world setting. A follow-up study will examine outcomes in a more rigorous randomized controlled trial design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».