MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414712423 · doi:10.1016/j.cbpra.2025.09.002

Evaluating a Virtual Adult ADHD Group in a Primary Care Setting: Feasibility and Clinical Outcomes Pilot Study

2025· article· en· W4414712423 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCognitive and Behavioral Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyThematic analysisCoping (psychology)Interpersonal communicationDepression (economics)Randomized controlled trialIntervention (counseling)Multidisciplinary approach

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Virtual adult ADHD Group decreased ADHD, anxiety, and depression symptoms. • Functional improvements reported in life skills, work, school, and family domains. • Participants’ self-concept improved via normalization and validation of ADHD impacts. • This virtual group-based adult ADHD intervention is feasible in a real-world setting. • A follow-up study will examine outcomes in a more rigorous RCT design. A treatment effectiveness study was conducted on a 9-week CBT-based group intervention for adults with ADHD. The intervention, based on the Jeavons et al. (2018) Adult ADHD Treatment Handbook, was delivered virtually by a multidisciplinary team at [blinded for review] Family Health Team in [City], [Country]. Treatment topics included understanding the impacts of ADHD and its common comorbidities, coping skills for managing impulsivity, mood, organization, time, money, and interpersonal relationships. Quantitative data (N = 46) was analyzed in a pre-/post-treatment design using symptom measures of ADHD (ASRS), ADHD-related functional impairment (WFIRS), anxiety (GAD-7) and depression (PHQ-9). Results indicated that ADHD symptoms significantly decreased, with a small effect size t(45) = –2.852, p = 0.003, d = 0.421. Five subscales of the WFIRS demonstrated significant improvements with medium effect sizes. The greatest functional improvements were seen in Self-concept t(44) = –3.858, p < 0.001, d = 0.575, and Life skills t(44) = –3.382, p < 0.001, d = 0.504. Significant improvements with small to medium effect sizes were also demonstrated in depression t(43) = –2.494, p = 0.008, d = 0.376 and anxiety symptoms t(43) = –2.851, p = 0.003, d = 0.430. Thematic analysis of anonymous group satisfaction survey responses indicated that participants experienced positive changes in self-concept through normalization and validation of ADHD life impacts. This pilot study provides valuable information about the feasibility and promising initial outcomes of a virtual group-based adult ADHD intervention in a real-world setting. A follow-up study will examine outcomes in a more rigorous randomized controlled trial design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,261
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle