MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414715818 · doi:10.1016/j.sciaf.2025.e03017

Determinants of poverty status, depth, and severity among agricultural households in Ghana

2025· article· en· W4414715818 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScientific African · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural risk and resilience
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyMultinomial logistic regressionAsset (computer security)AgricultureCroppingPopulationLogistic regressionSocioeconomic statusAgricultural productivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While poverty incidence is well-studied, its depth and severity remain underexplored, limiting a comprehensive understanding of the multifaceted nature of poverty. This gap constrains policy interventions, particularly in the agricultural sector, which employs the majority of the population in developing countries. This study bridges the gap using data from the Ghana Living Standards Survey, which comprises 4,670 agricultural households. The three Foster-Greer-Thorbecke (FGT) indices were employed as a methodological approach to measure poverty status, depth, and severity. While the determinants of poverty status were examined using a multinomial logit model, linear regression was employed to investigate factors influencing the depth and severity of poverty. The analysis revealed that primary and secondary education significantly reduces the likelihood of poverty, but does not affect its depth and severity. This challenges existing studies that emphasize education as a cure-all approach to poverty by arguing that education has a preventive but not a remedial role in addressing poverty. Similarly, home and agricultural equipment ownership reduces poverty status without significantly impacting poverty depth and severity. Conversely, mixed-and-mono cropping lowers poverty severity. Farm size and its squared term show no effect on poverty status but demonstrate a non-linear impact on depth and severity—initially reducing intensity before increasing it, reflecting diminishing returns. Market outlets also matter: engagement with pre-harvest contractors, farm gate buyers, and market traders increases the risk of poverty, its severity, and depth, whereas sales through state trading organizations consistently reduce these risks. Household size, bank account ownership, asset ownership, farm labor, and urban location are all significant predictors of poverty. However, very large household sizes reduce poverty, challenging the traditional linear causality between household size and poverty. The findings support education and tenure reforms for poverty prevention, while advocating for enhanced financial access, asset security, and equitable markets to eradicate entrenched poverty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle